關于王老吉大健康產業廣東梅州原液提取基地工程計價爭議的復函

來源：廣東省建設工程標準定額站

粵標定復函〔2022〕43號

王老吉大健康產業（梅州）有限公司、廣州機施建設集團有限公司：

你們通過廣東省建設工程造價糾紛處理系統，申請解決王老吉大健康產業廣東梅州原液提取基地工程計價爭議的來函及相關資料收悉。

從2017年12月19日簽訂的施工合同顯示，本項目位于梅州市梅縣區，資金來源為企業自籌，發包人王老吉大健康產業（梅州）有限公司采用公開招標的方式，由廣州機施建設集團有限公司中標承建。合同價格形式為單價合同，采用工程量清單計價，項目現處竣工結算階段?，F對來函涉及的工程計價爭議事項答復如下：

一、關于灌注樁樁頂超灌混凝土部分的計價爭議

本項目設計圖紙要求灌注混凝土完成面比樁頂設計標高高出0.5～1米，現雙方就超灌部分0.5～1米的混凝土計價產生爭議。發包人認為，灌注樁長度結算按有效樁長計算，樁頂標高計算至承臺底+0.1米。承包人認為，灌注樁長度按設計圖紙說明灌注砼完成面之標高比樁頂設計標高高出約0.5～1米。

我站認為，根據《房屋建筑與裝飾工程工程量計算規范》（GB50854‐2013），樁長應按設計圖示尺寸計算，即是樁頂設計標高至設計樁底的長度，超出設計標高的樁頂超灌混凝土，已在投標綜合單價中綜合考慮，不另計工程量。

二、關于塔吊基礎及塔吊樁的爭議

本項目招標清單中，已有大型機械設備進出場及安拆和垂直運輸的工程量清單，但無項目特殊描述，雙方就項目施工的塔吊基礎和塔吊樁計價產生爭議。發包人認為，合同專用條款約定措施費總價包干，塔吊基礎及塔吊樁的費用屬于措施項目費包干，不應另行計價。承包人認為，根據《建設工程工程量清單計價規范》（GB50500‐2013），招標工程量清單的準確性和完整性應由招標人負責，且措施項目費劃分為按總價（或系數）計價措施項目費和采用單價計價的措施項目費，本工程合同約定工程量按實結算，塔吊基礎及塔吊樁屬于采用單價計價的措施項目費，因此應按實結算。

我站認為，招標清單的“垂直運輸”項目特征描述空白，根據《房屋建筑與裝飾工程工程量清單計算規范（GB50584―2013）》“垂直運輸”清單項目的工作內容包含“垂直運輸機械的固定裝置、基礎制作、安裝”，明確塔吊基礎的費用已包含在垂直運輸綜合單價中，但與塔吊基礎配套的樁基工程費用未包含于垂直運輸綜合單價中。根據合同條款第70條 “合同履行期間，出現實際施工設計圖紙（含設計變更）與招標文件提供的工程量清單任一項目特征描述不符，且該變化引起工程造價增減事件的，合同雙方當時應調整合同價款。應按照實際施工的項目特征重新確定相應工程量清單目的的綜合單價，計算調整的合同價款?！币虼?，與塔吊基礎配套的樁基工程應另行計價。

三、關于污水處理模板和腳手架的工程量偏差的爭議

本項目污水處理模板和腳手架的招標工程量存在偏差，雙方就污水處理站模板和腳手架的工程量偏差計價產生爭議。發包人認為，合同專用條款約定措施費總價包干，模板和腳手架屬于措施項目費包干，不作調整。承包人認為，招標工程量缺漏偏差巨大，根據《建設工程工程量清單計價規范》（GB50500‐2013）招標工程量清單的準確性和完整性應由招標人負責，且措施項目費劃分為按總價（或系數）計價措施項目費和采用單價計價的措施項目費，本工程合同約定工程量按實結算，污水處理模板和腳手架屬于采用單價計價的措施項目費，應按實結算。

我站認為，本項目招標文件第1.13條關于工程量偏差引起合同價款調整的約定：“合同履行期間，應予計算的實際工程量與招標工程量清單出現偏差，且符合 GB50500‐2013清單計價規范第9.6.2條、第9.6.3條規定時，發承包雙方應調整合同價款，工程量按實結算?！焙秃贤瑢Ｓ脳l款第73條“工程量偏差事件”的約定描述不一致，鑒于本項目為公開招標項目，當合同條款與招標文件不一致的，應予招標文件為準，故本項目污水處理模板和腳手架的工程量偏差應予計算。

專此函復。

廣東省建設工程標準定額站

2022年4月26日